渣夫出軌同事！鹹濕對話「想深入了解」下場慘了

• 10/05/2025 03:16

新北市一對夫婦阿輝與小花（皆化名）結婚8年，卻發現阿輝出軌女同事小雅（化名）近一年，兩人發生無數次性行為，大膽傳LINE討論性行為細節，鹹濕對話全都流出，小花憤而對阿輝求償100萬元。

根據判決書，阿輝與小花105年2月結婚，並育有一女，小花認真操持家務，並負責日常伙食烹煮，且不曾離開職場，卻在113年11月發現阿輝與小雅的對話紀錄，根據對話紀錄可知，兩人大約自112年10月中下旬認識，10月底開始親密關係近一年，對話紀錄中有多曖昧、描述性行為細節、示愛貼圖等，明確表示兩人發生多次肉體關係。

小花提出了41段聊天紀錄，阿輝與小雅至少自112年10月28日開始有親密接觸，互傳擁抱、親吻貼圖，10月31日更是互開性玩笑，小雅詢問「晚上想吃什麼」，阿輝則回「吃你嗎」。

11月初阿輝與小雅約見面，阿輝與小雅談論小雅身材問題，還傳了性行為姿勢圖與小雅討論，隔日阿輝更是討論小雅胸圍大小，說「好想要…看深入了解」、「再拍深入一點」等對話內容。

兩人除了肉體往來外，男方也曾送尾戒、項鍊，女方則送手機，兩人多次到女方家進行性行為，對話紀錄中更是激烈討論性行為細節，並表達了對性行為的滿足與渴望。113年1月阿輝問小雅「妳有真心對我嗎」，小雅回「一開始當然有啊」、「後來我交男朋友」、「也老實跟你說」，對話指出小雅疑似有其他交往對象。

阿輝面對小花指控，辯稱是因為與小花相處間，小花進行言語壓迫，導致經濟與精神壓力過大，並非惡意出軌，且與小雅交往時間較短，也並未共同生活，請求減輕賠償。新北地院表示，由於阿輝並未提出任何證據，無法認定所述情節是否真實，儘管情況屬實，也不足以當作是出軌理由。

法官認為，根據聊天紀錄可知，阿輝與小雅明確有多次性行為，嚴重侵害小花配偶權，考量雙方經濟狀況，判阿輝應賠償小花30萬元，全案可上訴。

東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿