▲ 人妻婚內與男子發展婚外情，人夫提告侵害配偶權，法院最終判男子賠償30萬元。（圖／pexels）

新北一名人妻婚內與一名男子發展婚外情，人夫發現後提告侵害配偶權，求償200萬元。男子雖坦承曾與人妻發生性關係，卻反控對方是「時間管理大師」，同時與多名男子交往，認為婚姻破裂不能全歸咎於他。不過，新北地方法院審理後，仍認定男子侵害配偶權成立，判賠30萬元，全案仍可上訴。

婚內偷情挨告

判決指出，小欣（化名）與人夫於2023年10月結婚，婚姻關係至今仍存續。然而，小欣在婚姻期間與阿志（化名）發展婚外情，兩人自2024年10月至2025年12月間持續交往，並發生性關係。人夫察覺後，偕同友人前往兩人約會地點蒐證，認為阿志明知小欣已婚，仍介入他人婚姻，侵害其配偶權，導致精神受創，因此向法院提起侵害配偶權訴訟，請求賠償200萬元精神慰撫金及法定利息。

反控人妻多線交往

面對人夫求償，阿志並未否認曾與小欣交往及發生性關係，但認為自己不應負全部責任。他主張，小欣並非只與他一人交往，而是同時與其他男子往來；此外，人夫明知妻子外遇卻未出面制止，反而帶友人到場蒐證，還曾向他協商高額和解金，因此質疑人夫是藉由訴訟索取賠償，請求法院酌減賠償金額。

法院駁回抗辯

不過法院認為，阿志明知小欣已有配偶，仍與其交往並發生性關係，已侵害人夫配偶權，侵權事實明確。至於阿志主張小欣另與他人交往，法院指出，兩人屬共同侵權行為人，人夫依法可選擇向其中一人請求全部損害賠償；而人夫到場蒐證、協商和解，均屬維護自身婚姻權益的正當行為，法律也未規定配偶有義務阻止另一半外遇，因此阿志的抗辯均不足採信。法院審酌雙方身分、收入、財產、學經歷及侵權情節後，認為人夫請求200萬元精神慰撫金尚屬過高，最終判決阿志應賠償30萬元，全案仍可上訴。