▲ 陳男在西門町侵犯女子致私密處撕裂。北檢認為漏判傷害罪且量刑過輕，提起上訴建請2年以上徒刑、併科罰金10萬元。（示意圖／翻攝自Canva）

台北西門町去年發生女子遭陌生男子侵犯事件，陳男涉嫌尾隨落單女子，突然伸手碰觸其私密處，造成0.3公分撕裂傷，犯後甚至邊逃邊喊「嗚呼」、「耶」。台北地院一審未採檢方起訴的強制性交罪，改依性騷擾罪判刑1年8月。北檢不服判決，認為一審未審酌傷害罪，且量刑過輕，已提起上訴，建請二審從重改判。

突襲女子犯後歡呼逃跑

2025年8月清晨，陳男在西門町尾隨一名獨行女子至電影公園附近騎樓，突然從後方加速靠近，趁女子手上拿著包裹、來不及反應時，伸手進入短褲寬鬆褲管與大腿間隙，隔著內褲碰觸私密處，隨即轉身逃跑。

女子回過神後立刻追趕，陳男卻邊跑邊發出「嗚呼」、「耶」等歡呼聲。女子事後感到私密處刺痛，就醫檢查發現外部邊緣有0.3公分撕裂傷，內褲也留下血絲，隨後報警提告。

陳男到案後否認犯行，辯稱當時因在路邊小便，以為女子出言辱罵，才追上前拍對方臀部報復。檢方則依強制性交罪將他起訴，不過北院審酌監視器畫面及女子證詞，認為碰觸過程僅約1秒，現有證據無法確認陳男手指是否進入女子體內，因此未認定構成強制性交罪，改依性騷擾罪判刑1年8月。

北檢揪漏判傷害提上訴

一審判決出爐後，北檢決定提起上訴。檢方主張，即使現有證據不足以認定強制性交，女子驗傷結果已顯示私密處受到0.3公分撕裂傷，陳男行為另涉傷害罪，一審卻僅就性騷擾罪論處，漏未審酌傷害部分，認事用法有所違誤。

檢方同時認為一審量刑過輕，指出陳男犯後持續否認犯行，也未賠償或取得女子諒解，加上過去曾有妨害自由、傷害及妨害公務等前科，本案發生不久後，又因另案涉嫌對他人錄影並強制性交遭起訴，認為量刑時均應一併審酌。

北檢因此主張撤銷原判決，認為性騷擾與傷害部分應分別論罪，並建請二審從重改判陳男2年以上徒刑、併科罰金10萬元。後續是否加重刑度，仍待二審法院審理。