▲ 台北地方法院將男子依個資法判刑1年2月，全案可上訴。（圖／翻攝自Google maps）

男子阿明（化名）前年與一名女子在車內及住處發生親密行為時，竟無視女方明確拒絕與遮擋，持手機強行拍攝包含女方臉部與身體之性影像，女方事後忍無可忍提告，台北地方法院審理後，認定阿明犯行明確，且毫無悔意，日前依《個人資料保護法》非公務機關非法蒐集個人資料罪，共兩罪各判處有期徒刑8個月，合併應執行有期徒刑1年2個月，扣案iPhone 14 Pro手機沒收，全案可上訴。

辯稱「以為同意」遭打臉！手機影片中「1句話」成鐵證

根據判決書，阿明與被害女子於民國113年6月間透過社群軟體認識並聯絡，同年6月16日凌晨，兩人於北市某路段車內發生親密行為，阿明持手機拍攝，女方發現後當場撥開鏡頭並要求停止；不料隔日晚間，阿明又在住處故技重施，女方再次表達抗拒並用雙手及棉被遮臉，阿明卻仍拉開女方雙手強行拍攝。

法庭審理時，阿明矢口否認犯行，辯稱拍攝前有取得同意，並聲稱女子當下未激烈反抗，認為她同意拍攝，並辯稱在拍攝前都有說要拍影片作紀念；不過，法官勘驗影片發現，女方過程中多次轉頭、擋臉，且手機影片中「我真的要生氣了」、「不要再拍了，會拍到臉」，清楚錄下女方明確口頭拒絕的語音，阿明甚至有動手拉開女方遮掩的手與頭髮等舉動，顯然已侵犯女方性隱私權與個人資料。法官強調，不能將「未激烈反抗」誤認為同意，狠批阿明說詞為「完美被害人之迷思」，依《個人資料保護法》非公務機關非法蒐集個人資料罪，共兩罪各判處有期徒刑8個月，合併應執行有期徒刑1年2個月，扣案iPhone 14 Pro手機沒收，全案可上訴。

被訴強制性交與傷害部分 事證不足諭知無罪

另外，本案檢察官另起訴阿明涉犯加重強制性交罪，以及恐嚇、傷害等罪嫌，法官審理後認為，勘驗影像並未見阿明有持利器脅迫或以言詞強迫性交之情事，且雙方在案發前後仍有密切且平和之對話互動；至於傷害部分，女方驗傷紀錄為後續其他衝突所致，均缺乏足夠補強證據，因此就強制性交及傷害恐嚇部分，採「罪證有疑，利於被告」原則，分別為不另為無罪及無罪之諭知。