▲ 透過交友軟體認識，不代表可以任意跨越對方的身體界線。（示意圖／翻攝自canva）

透過交友軟體認識，不代表可以任意跨越對方的身體界線。台中一名男子使用交友平台結識另一名成年男子，兩人相約見面後，因其中一方執意進行性行為，最終鬧上法院。台中地方法院近日審理此案，依強制性交罪判處男子有期徒刑2年，另給予3年緩刑，期間須接受保護管束，判決尚可上訴。

兩人事先透過交友平台聯繫，隨後在台中市梧棲區一處幼兒園周邊的停車場碰面。（示意圖／翻攝自canva）

車內聊天期間發生衝突 被害人事前已明確表態

根據法院判決，事件發生於2025年11月5日傍晚6時許。兩人事先透過交友平台聯繫，隨後在台中市梧棲區一處幼兒園周邊的停車場碰面，男子並邀請對方進入自己的汽車後座聊天。

★延伸閱讀★美14歲少女懷孕產女！DNA揭「女嬰生父是38歲親爸」

然而車內互動逐漸偏離原先約定，被害人已表明不接受性行為，並曾伸手阻止對方繼續觸碰臀部，但男子仍未停止相關行為。判決指出，男子因對方沒有激烈抵抗而心存僥倖，接著強行脫去對方的外褲及內褲，侵犯其性自主權。事後被害人前往台中榮民總醫院就醫驗傷，並向警方報案，案件因此進入司法程序。

車內互動逐漸偏離原先約定，被害人已表明不接受性行為，並曾伸手阻止對方繼續觸碰臀部，但男子仍未停止相關行為。（示意圖／翻攝自canva）

被告坦承犯行 驗傷資料與對話紀錄成為佐證

檢方調查後，認為相關事證足以證明男子涉及強制性交，依法提起公訴。法院審理期間，男子對犯行坦承不諱。除了被害人的陳述與其供述相互吻合，卷內還包括報案受理資料、醫院診斷書、雙方訊息紀錄，以及現場與衣物照片等證據。經綜合調查後，法官認定男子確實在對方不同意的情況下實施性交行為。

在量刑部分，法官指出，強制性交罪的法定最低刑度為3年有期徒刑，但本案仍有個別情節需要衡量。男子事後與被害人達成調解，約定支付25萬元作為賠償，且在審理過程中承認犯行。法院另考量，男子的行為雖嚴重侵害對方意願，但未使用造成身體傷害的暴力手段，因而認為本案存在法定刑度與個案情節不相稱的情況，依《刑法》第59條減輕其刑。法官同時考量男子過去沒有遭法院判刑的紀錄，以及其教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪動機與行為方式等因素，最後量處有期徒刑2年。

2年徒刑暫緩執行 3年內須履行賠償義務

法院認為，男子先前未曾因故意犯罪遭判處有期徒刑以上刑罰，經歷本次司法程序後，應有機會記取教訓，因此決定宣告緩刑3年。不過緩刑並不代表免除所有責任。男子仍須按照調解筆錄履行賠償義務，並在緩刑期間接受保護管束。若未遵守相關規定，仍可能產生法律後果。本案判決目前尚未確定，雙方均可依法提起上訴。