▲ 法院判決洗腎夫免賠，女看護仍須賠12.5萬元。（示意圖／AI生成）

嘉義一名長期洗腎的阿哲（化名）聘請具護理背景的小芸（化名）擔任看護，沒想到兩人關係逾越雇傭界線，妻子返家時更撞見小芸留宿家中，事後發現兩人互動曖昧，氣得提告求償。一審判兩人連帶賠償25萬元，不過案件上訴後，阿哲與妻子成立離婚調解，意外成為判決關鍵，最後阿哲免賠，小芸仍須支付12.5萬元及利息。

妻子返家撞見女看護過夜 LINE對話露骨

判決指出，阿哲與妻子於2018年10月結婚，由於阿哲長期洗腎，聘請具護理背景的小芸擔任看護，雙方簽訂勞動契約，約定工作期間為2025年8月1日至12月31日。

2025年8月24日，小芸前往阿哲住處並留宿，隔天妻子返家時，發現小芸仍在二樓浴室盥洗，因而起疑。妻子隨後查看丈夫手機，翻拍兩人的LINE對話紀錄，發現阿哲曾傳訊詢問「昨天在我家有睡飽嗎」、「晚上8點到晚上11點爽嗎」、「有到點嗎？」小芸則回覆「爽」、「有」等內容，讓妻子認為兩人關係已超出正常雇傭界線，決定提告求償50萬元。

洗腎夫辯有性功能障礙 女看護稱遭妻子傳訊

審理期間，阿哲辯稱自己長期洗腎，且有性功能障礙，無法與小芸發生性行為；小芸則表示，當晚是基於看護工作需求前往照顧阿哲，LINE中的露骨訊息是妻子拿丈夫手機傳送，她只是擔心失去工作才敷衍回覆。

不過，法院認為，診斷證明只能證明阿哲有性功能障礙，無法據此認定他完全不能發生性行為；雙方對話及互動情形，也難以採信小芸所稱只是敷衍回覆的說法。法院因此認定兩人確實發生性行為，侵害妻子的配偶身分法益，一審判兩人連帶賠償25萬元。

離婚調解成關鍵 洗腎夫二審免賠

案件上訴後，阿哲與妻子於2026年8月27日在法院成立離婚調解，雙方約定，婚姻期間其他一切債權債務，包括侵權行為等，日後不得再互相起訴或請求。

法院認為，妻子對阿哲的侵權行為損害賠償債權，已因調解約定而消滅。依民法相關規定，阿哲原本應負擔的賠償部分因此免除，小芸在相應範圍內也免除賠償責任。

原本一審判兩人連帶賠償25萬元，二審因離婚調解改變賠償責任，阿哲最終免賠，小芸仍須單獨賠償12.5萬元及相關利息，全案不得上訴。