▲ 中秋節即將到來，不少民眾已開始規劃與親友烤肉、聚餐，但飲酒狂歡之際也要注意安全。（示意圖／翻攝自pixabay）

中秋節即將到來，不少民眾已開始規劃與親友烤肉、聚餐，但飲酒狂歡之際也要注意安全。高雄過去就曾發生一起案件，一名蔣姓男子在中秋節邀約多名好友到家中烤肉，其中一名男子因飲酒過量醉倒，竟遭蔣男趁對方意識不清時性侵。被害人醒來後發現褲子被脫，蔣男還躺在身旁，嚇得拿走對方手機直奔派出所報案。

根據判決書指出，事件發生於2021年9月19日。當時被害男子受邀前往蔣男住處，與其他友人一起烤肉、喝酒及唱歌。聚會期間，被害男子陸續飲用紅酒、威士忌、龍舌蘭及清酒等酒類，酒量累積下逐漸意識不清。之後他由現場一男一女攙扶進房間休息，隨著醉意加深，也漸漸失去意識。

被害男子事後表示，自己不清楚為何最後會出現在蔣男的房間內，只記得昏沉之際，感覺有人爬上床，也感受到人體接觸的溫度，但因酒醉、全身無力，根本無法反抗，短暫恢復意識後又再次昏睡過去。

凌晨4時許，被害男子再度醒來，赫然發現自己的褲子已經被脫下，而蔣男正躺在旁邊。（示意圖／翻攝自pixabay）

凌晨醒來褲子已被脫

直到凌晨4時許，被害男子再度醒來，赫然發現自己的褲子已經被脫下，而蔣男正躺在旁邊。由於擔心自己遭到性侵，也害怕裸體影像可能被拍下，他隨即拿走蔣男的手機離開住處，直接前往派出所報案。事後他也向妹妹哭訴遭遇，並前往醫院驗傷，正式提出告訴。

蔣男辯稱以為雙方合意

面對指控，蔣男否認趁對方酒醉性侵，辯稱自己與被害男子過去是多年的性伴侶，且先前發生性行為的地點，也經常是在案發的房間與床上，因此認為雙方之間存在某種默契。

蔣男供稱，自己進入房間後，認為被害男子仍有部分意識，兩人曾接吻及肢體撫摸，且對方出現反應，因此才進一步為對方服務。他表示，過程中沒有看到被害男子反抗，因此認為雙方是合意發生性行為。

法院對此案做出判決。（示意圖／翻攝自pixabay）

辯護人則指出，兩人過去具有性關係，案發前被害男子還曾在蔣男住處洗澡，加上事發前一天雙方仍在訊息中互相稱讚外貌，因此蔣男才會認為兩人的關係良好，也才主動邀約對方到家中喝酒、參加聚會。

被害男子妹妹：哥哥哭著說沒力氣反抗

不過被害男子否認曾同意與蔣男發生性行為，強調從聚會開始到醉倒前，都沒有透過言語或其他方式表達性交意願。被害男子的妹妹也出庭作證表示，哥哥案發後曾打電話向她哭訴，稱自己雖然醉酒，仍隱約保有意識，感覺有人脫下自己的褲子侵犯自己，甚至懷疑遭偷拍，但因為身體沒有力氣，無法做出反抗。

妹妹進一步表示，哥哥在事件發生後受到嚴重影響，不僅害怕家人知道自己遭性侵，也一直擔心裸照外流，不知道該如何面對親友。她指出，被害男子一度不敢出門，食慾及睡眠也受到影響，性侵害防治中心曾協助聯繫並建議就醫，後續接受治療後，被發現出現創傷壓力相關症狀。

法院審理時認為，即使雙方過去曾合意發生性行為，也不能因此推論未來每一次性行為都當然獲得同意。法官指出，每次性行為是否出於當事人意願，都必須分別判斷，不能因為兩人曾是性伴侶，或過去多次發生關係，就直接認定其中一方日後的性行為同樣屬於合意。

法院也認定，案發當時被害男子因酒醉，已需要他人攙扶進房休息，蔣男明知對方處於這種狀態，仍趁其無法表達性自主意願時進行性行為，已構成乘機性交。至於蔣男辯稱，被害男子當時出現反應，因此認為對方同意，法官則認為，生理反應可能只是身體的自然反應，不能據此作為同意發生性行為的證明。

二審刑期減輕

高雄地院一審認定蔣男犯乘機性交罪，判處有期徒刑3年6月。蔣男不服判決提起上訴。案件進入二審後，法院考量雙方已經達成和解，且蔣男已完成和解金賠償，因此撤銷原審判決，改判有期徒刑2年，並宣告緩刑5年。